Denuvo demanda a Voices38 por piratear 26 juegos

Denuvo ha presentado una demanda federal contra una persona o grupo desconocido utilizando el nombre voices38.La denuncia enumera al menos 26 juegos para los cuales el demandado, según la compañía, lanzó modificaciones que eludieron Anti-Tamper.

Lo que afirma Denuvo

La demanda fue presentada en el Tribunal de Distrito del Distrito Norte de California.Denuvo acusa a Voices38 de eludir las protecciones técnicas y asocia estas acciones con una violación de las disposiciones de la DMCA.Los juegos enumerados incluyen Resident Evil Requiem, Stellar Blade, Black Myth: Wukong, 007 First Light, Pragmata, Hogwarts Legacy, Doom: The Dark Ages y otros.

Estas son las acusaciones del demandante, no un hecho establecido por el tribunal.El acusado aún no ha sido identificado en los documentos.

¿Qué requiere la empresa?

Denuvo solicita una indemnización por daños y perjuicios y una orden judicial para evitar que el demandado eluda Anti-Tamper en juegos pasados, actuales y futuros.Esta última redacción es especialmente amplia y demuestra que la empresa no sólo intenta frenar la difusión de archivos existentes.

Las cuentas de Discord, Reddit y Steam se mencionan en los materiales del caso.El próximo paso legal probable es un intento de obtener, a través de solicitudes legales, datos que ayuden a identificar al propietario de estas cuentas.

¿Por qué es esto importante para el mercado de PC?

Denuvo sigue siendo una de las tecnologías más controvertidas para proteger juegos de PC: los editores la utilizan contra la piratería durante el período de lanzamiento y algunos jugadores critican el DRM por su posible impacto en la usabilidad y el rendimiento.El caso judicial lleva un conflicto técnico de larga data al ámbito legal.

Resident Evil Requiem aparece en la lista, de lo que hablamos recientemente nueva película de residente demoníaco, pero la demanda en sí se refiere específicamente a los juegos de ordenador y al sistema de seguridad.

¿Qué pasa después?

voices38 ha manifestado públicamente que el trabajo continuará como de costumbre.La pregunta clave ahora es si Denuvo podrá identificar al demandado y garantizar que las reclamaciones se consideren en cuanto al fondo.Hasta entonces, cualquier conclusión sobre el resultado del proceso es prematura.